??
蘇松坤 徐新建
（福建農(nóng)林大學蜂學學院 福州 350002）
美國1989年評估蜜蜂授粉給美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加了約93億美元的價值(Robinson et al, 1989)，到2003年增至約153億美元。蜜蜂等昆蟲為全球農(nóng)作物授粉增產(chǎn)價值達1530億歐元，占世界農(nóng)產(chǎn)品總值的9.5%(Gallai et al，2009)。我國2008年水果和蔬菜由昆蟲授粉產(chǎn)生的經(jīng)濟價值約為521.7億美元，占44種水果和蔬菜總產(chǎn)值的25.5%（安建東等，2011）。蜜蜂等授粉昆蟲在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綠色提質(zhì)增效和保護生態(tài)系統(tǒng)健康中的作用越來越重要。
隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和集約化的發(fā)展，單一經(jīng)濟作物種植、大量殺蟲劑使用、蜜蜂病蟲危害、異常氣候變化等日益威脅到蜜蜂的蜂群數(shù)量和健康(Kremen et al, 2003)。2006年美國出現(xiàn)了大量不明原因的蜜蜂消失（蜂群崩潰失調(diào)綜合癥，CCD），蜂群損失率達30%-90%，引起了全社會對蜜蜂健康的關(guān)注，全球范圍的科學家們致力于研究導致CCD的原因及解決辦法。美國國會在2014年特別設(shè)立了授粉昆蟲健康項目，倡導民眾在自家庭院多播種蜜粉源植物保護授粉昆蟲數(shù)量。最近，《自然》刊文證實生境開花植物豐富度對提高授粉昆蟲熊蜂種群數(shù)量起到了關(guān)鍵作用(Carvell et al., 2017)，呼吁政府在農(nóng)作區(qū)和城市種植蜜源植物以恢復(fù)授粉昆蟲的數(shù)量(Bretagnolle et al, 2015; Wood et al, 2015)。
在我國城鎮(zhèn)化建設(shè)進程中，授粉昆蟲賴以生存的生境不斷惡化，特別是在城區(qū)及城鎮(zhèn)周邊，授粉昆蟲的數(shù)量和多樣性日益減少，養(yǎng)蜂條件越來越差。為更好保護野生授粉昆蟲和良好的生態(tài)系統(tǒng)，提高城鎮(zhèn)建設(shè)的生態(tài)文明水平，我們倡議各級政府部門、園林綠化系統(tǒng)、城鎮(zhèn)建設(shè)經(jīng)營管理單位等應(yīng)在城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃、城市公共綠化區(qū)塊、小區(qū)綠化帶等方面務(wù)必考慮種植合適的蜜粉源植物。這不僅能綠化美化環(huán)境，而且對保護城鎮(zhèn)良好的生態(tài)系統(tǒng)、保護野生授粉昆蟲、發(fā)展城市養(yǎng)蜂健康產(chǎn)業(yè)大有裨益。
我們倡議我國蜂業(yè)界的有識之士立即行動起來，通過多種渠道多種途徑，向當?shù)卣嚓P(guān)部門呼吁保護生態(tài)環(huán)境、保護野生授粉昆蟲、保護蜜蜂的重要性，提出將蜜粉源植物作為城鎮(zhèn)綠化植物的思路和實施辦法，各地要應(yīng)地制宜，選擇適合當?shù)胤N植的蜜粉源植物，為相關(guān)部門相關(guān)單位提供咨詢參謀作用，在城鎮(zhèn)區(qū)域和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)區(qū)域合理種植蜜粉源植物，為保護生態(tài)系統(tǒng)、保護野生授粉昆蟲提供物質(zhì)基礎(chǔ)。例如建議在城鎮(zhèn)綠化區(qū)域合理種植油菜、紫云英、芝麻、苕子、苜蓿、草木樨、向日葵、白花車軸草、洋槐、柑桔、荔枝、龍眼、無患子、冬青、烏桕、椴樹、荊條、枇杷、八葉五加、野桂花、青梅、本土櫻花、紅葉石楠等。木本和草本植物套種，花期交錯，既增加了綠化層次感，也為授粉昆蟲提供了持續(xù)的蜜粉源。
保護授粉昆蟲蜜蜂，功在當代，利在千秋。我們要大力呼吁政府部門應(yīng)該加強宣傳普及授粉昆蟲及其在生態(tài)系統(tǒng)中作用的常識，在學校和社區(qū)傳播昆蟲授粉和環(huán)境保護知識，提高社會大眾保護授粉昆蟲的意識，以利于保護授粉昆蟲的多樣性和數(shù)量，保護和提高我們賴以生存的城鎮(zhèn)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，保護蜜蜂，關(guān)愛地球。
資助項目：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（蜜蜂）項目（No. CARS-45-KXJ3）
參考文獻
安建東, 陳文鋒. (2011). 中國水果和蔬菜昆蟲授粉的經(jīng)濟價值評估. 昆蟲學報, 54(4), 443-450.
Bretagnolle, V., & Gaba, S. (2015). Weeds for bees? A review. Agronomy for Sustainable Development, 35(3), 1-19.
Carvell, C., Bourke, A. F. G., Dreier, S., Freeman, S. N., Hulmes, S., Jordan, W. C., Heard, M. S. (2017). Bumblebee family lineage survival is enhanced in high-quality landscapes. Nature, 543(7646), 547-549.
Gallai N, Salles J M, Settele J, et al. (2009) Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline [J]. Ecological Economics, ,68(3):810-821.
Kremen, C., Williams, N. M., & Thorp, R. W. (2003). Crop pollination from native bees at risk from agricultural diversification. Proc Nat Acad Sci USA. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(26), 16812-16816.
Robinson, W. S., Nowogrodzki, R., & Morse, R. A. (1989). The value of honey bees as pollinators of U.S. crops. I. American Bee Journal, 129(13), 411-423, 477-486.
Wood, T. J., Holland, J. M., Hughes, W. O. H., & Goulson, D. (2015). Targeted agri-environment schemes significantly improve the population size of common farmland bumblebee species. Molecular Ecology, 24(8), 1668-1680.
Moore, L. J., & Kosut, M. (2013). Buzz:Urban Beekeeping and the Power of the Bee: NYU Press.
