??
中文名：實(shí)踐合同
外文名：Real Contract
類別：民法
實(shí)踐合同，又稱要物合同，其指除當(dāng)事人雙方意思表示一致以外，尚需交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付才能成立的合同。定金合同、自然人之間的借款合同、保管合同是我國現(xiàn)行法上幾種典型的實(shí)踐合同。
一、基本特征
實(shí)踐合同具有如下特征：
第一，實(shí)踐合同的成立需完成標(biāo)的物的交付或其他現(xiàn)實(shí)給付。實(shí)踐合同與諾成合同的區(qū)別，并不在于一方是否應(yīng)當(dāng)交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付，而在于交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的行為是否影響合同成立。對于諾成合同而言，雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致，合同即告成立；對于實(shí)踐合同而言，除需雙方當(dāng)事人達(dá)成合意外，尚需由當(dāng)事人交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付，合同方能成立。
第二，實(shí)踐合同成立的時間為標(biāo)的物交付或完成其他給付的時間。而諾成合同的成立時間為雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致之時。
第三，實(shí)踐合同中當(dāng)事人交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的義務(wù)是先合同義務(wù)。實(shí)踐合同中交付與完成其他現(xiàn)實(shí)給付行為的意義與諾成合同中相應(yīng)行為的意義完全不同：諾成合同中交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的義務(wù)系當(dāng)事人的給付義務(wù)，不履行該義務(wù)會產(chǎn)生違約責(zé)任；而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的義務(wù)并非當(dāng)事人的給付義務(wù)，而是先合同義務(wù)，違反它不產(chǎn)生違約責(zé)任，但可構(gòu)成締約過失責(zé)任。
二、基本內(nèi)容
通常認(rèn)為，定金合同、自然人之間的借款合同、保管合同、借用合同是典型的實(shí)踐合同。
（一）定金合同
定金合同，是指合同當(dāng)事人在訂立主合同時，為了保證主合同的履行而簽訂從合同，約定一方當(dāng)事人預(yù)先支付給對方一定數(shù)額的貨幣，債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)收回或者抵作價款的一種擔(dān)保合同。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第586條第1款的規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時成立?！倍ń鸷贤菍?shí)踐合同，應(yīng)以定金的實(shí)際交付為成立條件。即使當(dāng)事人就定金的設(shè)立已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，但如果沒有實(shí)際交付定金，則定金合同沒有成立?？梢姸ń鸷贤⒎侵Z成合同。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第586條第2款的規(guī)定，“實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額”，也就是說，定金合同以實(shí)際交付定金為成立條件，但有關(guān)交付的數(shù)額，有約定的，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，如果當(dāng)事人交付的定金數(shù)額少于約定的數(shù)額，則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成違約；但另一方完全接受而沒有拒絕，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人以實(shí)際履行的方式接受了合同的變更，也意味著承認(rèn)了定金合同為實(shí)踐合同。
定金合同除具有要物性的特征外，還具備下列基本特征：第一，從屬性，由于定金合同是為了擔(dān)保主合同的履行而產(chǎn)生的從合同，所以它必須以主合同的成立和生效為前提條件。主合同無效或被撤銷的，也將影響定金合同的效力。第二，要式性，即原則上定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。
（二）自然人之間的借款合同
就借款合同而言，《中華人民共和國民法典》嚴(yán)格區(qū)分金融機(jī)構(gòu)借款合同和自然人之間的借款合同，并分別作了不同規(guī)定。其中金融機(jī)構(gòu)借款合同系諾成合同，自然人之間的借款合同系實(shí)踐合同。
自然人之間的借款合同具備下列基本特征：第一，自然人之間的借款合同原則上為無償合同，當(dāng)自然人之間的借款合同為有償合同時，當(dāng)事人約定的借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定；第二，自然人之間的借款合同原則上應(yīng)采用書面形式，但當(dāng)事人另有約定的除外；第三，自然人借款的利息受到嚴(yán)格限制，《中華人民共和國民法典》第680條第3款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年第二次修正）第25條、第27條、第28條等對此問題作了相應(yīng)的規(guī)定。
（三）保管合同
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管合同又稱寄托合同、寄存合同，交付標(biāo)的物的一方當(dāng)事人稱為寄存人或者寄托人，為寄存人保管物品的人稱為保管人或者受寄人。保管合同相對于承攬合同、借用合同、租賃合同而言，主要特征在于保管人不得使用保管物，而且保管合同關(guān)系下并不發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。保管合同與運(yùn)輸合同的主要區(qū)別在于，保管合同的唯一目的是標(biāo)的物的保管。
保管合同原則上為要物合同。《中華人民共和國民法典》第890條規(guī)定：“保管合同自保管物交付時成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>
保管合同除具有要物性的特征外，還具備下列基本特征：第一，保管合同以物品的保管為目的。所謂保管，是指占有保管物，提供勞務(wù)加以照管保護(hù)，維持其原狀。保管不同于管理，它僅指保存行為，而管理則包括保存行為、改良行為、利用行為，信托即為管理行為的典例。因此，保管人不得對保管物進(jìn)行改良、利用、處分。第二，保管合同可無償可有償。對此，《中華人民共和國民法典》第889條規(guī)定：“寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)。當(dāng)事人對保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，視為無償保管?！钡谌?，保管合同以物品的保管為目的，保管合同中須移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有。
（四）借用合同
借用合同，又稱“使用借貸合同”，是指出借人定期或不定期地將出借物無償交給借用人使用，借用人在一定期限內(nèi)或使用完畢后返還原物給出借人的合同。
在我國，借用合同歷史悠久，在民間是一種互通有無的重要形式，同時還具有發(fā)揮物的使用價值的效用。但《中華人民共和國民法典》并未明文規(guī)定借用合同。通說認(rèn)為，借用合同系實(shí)踐合同，主要原因就在于其具有無償性。出借人之所以愿意無償將物借予借用人，往往出于出借人的好意或施惠，因此借用合同道德色彩濃厚，多存在于友人、親戚等具有特定關(guān)系之人中。
三、相關(guān)法律
《中華人民共和國民法典》第586條、第679條、第680條、第889條、第890條。
來源：中國法律咨詢中心
責(zé)任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華
總平臺審核編輯：韓新春
