外文名：Liabilities for the Damage Caused by Raised Animals

類別：民法

概述

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，是指動物飼養(yǎng)人或者管理人在飼養(yǎng)的動物造成他人損害時，根據(jù)損害動物的種類和性質(zhì)適用無過錯責(zé)任原則或者過錯推定原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

一、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的構(gòu)成要件

（一）存在“準(zhǔn)侵權(quán)行為”：飼養(yǎng)的動物獨立實施了某種致害舉動

在飼養(yǎng)的動物造成他人損害案件中，飼養(yǎng)人或管理人并沒有對他人實施某種積極的行為導(dǎo)致?lián)p害，動物自身的“舉動”是造成損害的直接原因，但造成損害的后果要由動物的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)。因此，飼養(yǎng)人或管理人并不是對自己的行為負(fù)責(zé)，而是對與其具有一定關(guān)系（作為所有人、管理人）的“物”造成的損害負(fù)責(zé)，是對其所管領(lǐng)、控制的物對他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任的承擔(dān)源于其所飼養(yǎng)或管理的動物本身對他人具有一定的內(nèi)在危險，在某種特定條件下這種內(nèi)在危險得以爆發(fā)。這種危險的爆發(fā)是通過動物實施某種加害舉動實現(xiàn)的。由于動物不具有民法上的意思能力，故其實施的“加害行為”不能稱為行為，而只能被稱為舉動。此種舉動可以是某種積極的作為，也可以是某種消極的“不作為”。飼養(yǎng)動物實施的加害舉動應(yīng)具有一定的獨立性，而非受人的意志支配或驅(qū)使。

（二）存在損害

只有在被侵權(quán)人遭受人身損害或財產(chǎn)損失的情況下才可能構(gòu)成飼養(yǎng)動物造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任。如果沒有損害，也就不存在相應(yīng)的責(zé)任。飼養(yǎng)動物造成他人損害與其他侵權(quán)案件中的損害并無不同，既可以是人身損害，也可以是財產(chǎn)損失，還可以是精神損害。

（三）致害舉動與損害之間存在因果關(guān)系

飼養(yǎng)的動物造成他人損害案件中的因果關(guān)系，是指動物的致害舉動與被侵權(quán)人所遭受的損害之間存在因果關(guān)系。首先，需要證明飼養(yǎng)的動物本身具有危險，某些飼養(yǎng)的動物對他人的人身和財產(chǎn)具有內(nèi)在危險，這種內(nèi)在危險爆發(fā)出來將導(dǎo)致他人損害。如果飼養(yǎng)的動物根本就不具有對他人人身、財產(chǎn)的內(nèi)在危險，將導(dǎo)致對因果關(guān)系的否定。其次，需要證明飼養(yǎng)的動物的內(nèi)在危險以一定的方式爆發(fā)出來（如狗確實咬了被侵權(quán)人）。如果不能證明飼養(yǎng)的動物“實施”了加害 “舉動”，將導(dǎo)致對因果關(guān)系的否定。最后，需判斷飼養(yǎng)動物的舉動與損害之間確實存在因果關(guān)系。判斷因果關(guān)系的一般規(guī)則和方法在此均可適用。

二、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則

民法典確定了我國飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的二元化歸責(zé)原則體系，根據(jù)具體情形分別適用無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任。對于一般的飼養(yǎng)動物致人損害的情形，適用無過錯責(zé)任；對禁止飼養(yǎng)的烈性犬等動物造成他人損害，以及遺棄動物或者逃逸動物造成他人損害的情形，適用更為嚴(yán)格的無過錯責(zé)任，即不得免除責(zé)任或者減輕責(zé)任；動物園飼養(yǎng)的動物造成他人損害的責(zé)任，民法典第1248條規(guī)定為過錯推定責(zé)任。

三、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)、減責(zé)事由

（一）受害人故意

法律規(guī)定，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。動物的飼養(yǎng)人或管理人對此負(fù)舉證責(zé)任。因此，被侵權(quán)人的故意或者重大過失可以成為動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的抗辯事由。被侵權(quán)人出于一般過失或者輕微過失造成損害的，不得免除或減輕飼養(yǎng)動物的所有人或管理人的賠償責(zé)任。

被侵權(quán)人的故意或者過失，常常表現(xiàn)為盜竊飼養(yǎng)人、管理人的動物，毆打動物，投喂或者挑逗動物等行為。被侵權(quán)人不聽警告或者無視明顯的警示，私自進入危險動物飼養(yǎng)區(qū)域等，也屬于具有重大過失的行為。被侵權(quán)人的故意或重大過失作為法定免責(zé)條件，在不同的案件中并不完全相同。當(dāng)被侵權(quán)人的故意或重大過失為引起損害的全部原因時，動物的飼養(yǎng)人或管理人可以免責(zé)。如果被侵權(quán)人的故意或重大過失只是引起損害的部分原因，則不能免除動物的飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)適用過錯相抵規(guī)則減輕動物的飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任。需要指出的是，民法典總則編第八章“民事責(zé)任”中關(guān)于不承擔(dān)民事責(zé)任的事由，如不可抗力、緊急避險、正當(dāng)防衛(wèi)等，對此等侵權(quán)責(zé)任也是適用的。

（二）第三人過錯

民法典第1250條規(guī)定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償?！彼^“因第三人過錯致使動物造成他人損害”，包括兩層含義：首先，動物的飼養(yǎng)人、管理人以及受害者之外的第三人從事了有過錯的行為；其次，受害人的損害完全是由第三人有過錯的行為所致，動物的飼養(yǎng)人或管理人不存在任何過錯。如果動物的飼養(yǎng)人或管理人也存在過錯，則不適用民法典第1250條的規(guī)定。

四、相關(guān)法律

《中華人民共和國民法典》第1245條至第1251條。

來源：中國法律咨詢中心

責(zé)任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華

總平臺審核編輯：韓新春