中文名:飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
外文名:Liabilities for the Damage Caused by Raised Animals
類別:民法
概述
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任,是指動物飼養(yǎng)人或者管理人在飼養(yǎng)的動物造成他人損害時,根據(jù)損害動物的種類和性質(zhì)適用無過錯責(zé)任原則或者過錯推定原則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。
一、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的構(gòu)成要件
(一)存在“準(zhǔn)侵權(quán)行為”:飼養(yǎng)的動物獨立實施了某種致害舉動
在飼養(yǎng)的動物造成他人損害案件中,飼養(yǎng)人或管理人并沒有對他人實施某種積極的行為導(dǎo)致?lián)p害,動物自身的“舉動”是造成損害的直接原因,但造成損害的后果要由動物的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)。因此,飼養(yǎng)人或管理人并不是對自己的行為負(fù)責(zé),而是對與其具有一定關(guān)系(作為所有人、管理人)的“物”造成的損害負(fù)責(zé),是對其所管領(lǐng)、控制的物對他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任的承擔(dān)源于其所飼養(yǎng)或管理的動物本身對他人具有一定的內(nèi)在危險,在某種特定條件下這種內(nèi)在危險得以爆發(fā)。這種危險的爆發(fā)是通過動物實施某種加害舉動實現(xiàn)的。由于動物不具有民法上的意思能力,故其實施的“加害行為”不能稱為行為,而只能被稱為舉動。此種舉動可以是某種積極的作為,也可以是某種消極的“不作為”。飼養(yǎng)動物實施的加害舉動應(yīng)具有一定的獨立性,而非受人的意志支配或驅(qū)使。
(二)存在損害
只有在被侵權(quán)人遭受人身損害或財產(chǎn)損失的情況下才可能構(gòu)成飼養(yǎng)動物造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任。如果沒有損害,也就不存在相應(yīng)的責(zé)任。飼養(yǎng)動物造成他人損害與其他侵權(quán)案件中的損害并無不同,既可以是人身損害,也可以是財產(chǎn)損失,還可以是精神損害。
(三)致害舉動與損害之間存在因果關(guān)系
飼養(yǎng)的動物造成他人損害案件中的因果關(guān)系,是指動物的致害舉動與被侵權(quán)人所遭受的損害之間存在因果關(guān)系。首先,需要證明飼養(yǎng)的動物本身具有危險,某些飼養(yǎng)的動物對他人的人身和財產(chǎn)具有內(nèi)在危險,這種內(nèi)在危險爆發(fā)出來將導(dǎo)致他人損害。如果飼養(yǎng)的動物根本就不具有對他人人身、財產(chǎn)的內(nèi)在危險,將導(dǎo)致對因果關(guān)系的否定。其次,需要證明飼養(yǎng)的動物的內(nèi)在危險以一定的方式爆發(fā)出來(如狗確實咬了被侵權(quán)人)。如果不能證明飼養(yǎng)的動物“實施”了加害 “舉動”,將導(dǎo)致對因果關(guān)系的否定。最后,需判斷飼養(yǎng)動物的舉動與損害之間確實存在因果關(guān)系。判斷因果關(guān)系的一般規(guī)則和方法在此均可適用。
二、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則
民法典確定了我國飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的二元化歸責(zé)原則體系,根據(jù)具體情形分別適用無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任。對于一般的飼養(yǎng)動物致人損害的情形,適用無過錯責(zé)任;對禁止飼養(yǎng)的烈性犬等動物造成他人損害,以及遺棄動物或者逃逸動物造成他人損害的情形,適用更為嚴(yán)格的無過錯責(zé)任,即不得免除責(zé)任或者減輕責(zé)任;動物園飼養(yǎng)的動物造成他人損害的責(zé)任,民法典第1248條規(guī)定為過錯推定責(zé)任。
三、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)、減責(zé)事由
(一)受害人故意
法律規(guī)定,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。動物的飼養(yǎng)人或管理人對此負(fù)舉證責(zé)任。因此,被侵權(quán)人的故意或者重大過失可以成為動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的抗辯事由。被侵權(quán)人出于一般過失或者輕微過失造成損害的,不得免除或減輕飼養(yǎng)動物的所有人或管理人的賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人的故意或者過失,常常表現(xiàn)為盜竊飼養(yǎng)人、管理人的動物,毆打動物,投喂或者挑逗動物等行為。被侵權(quán)人不聽警告或者無視明顯的警示,私自進入危險動物飼養(yǎng)區(qū)域等,也屬于具有重大過失的行為。被侵權(quán)人的故意或重大過失作為法定免責(zé)條件,在不同的案件中并不完全相同。當(dāng)被侵權(quán)人的故意或重大過失為引起損害的全部原因時,動物的飼養(yǎng)人或管理人可以免責(zé)。如果被侵權(quán)人的故意或重大過失只是引起損害的部分原因,則不能免除動物的飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任,而應(yīng)當(dāng)適用過錯相抵規(guī)則減輕動物的飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任。需要指出的是,民法典總則編第八章“民事責(zé)任”中關(guān)于不承擔(dān)民事責(zé)任的事由,如不可抗力、緊急避險、正當(dāng)防衛(wèi)等,對此等侵權(quán)責(zé)任也是適用的。
(二)第三人過錯
民法典第1250條規(guī)定:“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償?!彼^“因第三人過錯致使動物造成他人損害”,包括兩層含義:首先,動物的飼養(yǎng)人、管理人以及受害者之外的第三人從事了有過錯的行為;其次,受害人的損害完全是由第三人有過錯的行為所致,動物的飼養(yǎng)人或管理人不存在任何過錯。如果動物的飼養(yǎng)人或管理人也存在過錯,則不適用民法典第1250條的規(guī)定。
四、相關(guān)法律
《中華人民共和國民法典》第1245條至第1251條。
來源:中國法律咨詢中心
責(zé)任編輯:馬毓晨 廖衛(wèi)華
總平臺審核編輯:韓新春