??
中文名：物權(quán)請(qǐng)求權(quán) 外文名：Dinglicher Anspruch
類別：民法
概述
物權(quán)請(qǐng)求權(quán)也稱“物上請(qǐng)求權(quán)”，指的是基于物權(quán)而產(chǎn)生的，旨在排除對(duì)物權(quán)現(xiàn)實(shí)的或潛在的妨害，從而恢復(fù)物權(quán)圓滿支配狀態(tài)的請(qǐng)求權(quán)。
一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)
（一）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是保護(hù)物權(quán)的特有方法
物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是一種基于物權(quán)而產(chǎn)生的、保護(hù)物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，也是民法為保護(hù)物權(quán)而特別設(shè)定的一種方法。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)并不以直接支配物為其內(nèi)容，而是以請(qǐng)求另一方當(dāng)事人為一定行為或者不為一定行為為內(nèi)容，它是獨(dú)立于物權(quán)本身的行為請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)來(lái)自物權(quán)的支配性。只有當(dāng)物權(quán)人的支配權(quán)受到他人侵害時(shí)，為恢復(fù)權(quán)利人對(duì)客體的圓滿支配狀態(tài)，物權(quán)人才能夠行使此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)?？梢?jiàn)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使可以使物權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)和支配力，因此它也是物權(quán)效力的體現(xiàn)。
（二）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)是不可分離的
物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)具有共同的命運(yùn)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)隨著物權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨著物權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，物權(quán)消滅時(shí)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)亦不復(fù)存在，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。盡管物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是基于物權(quán)產(chǎn)生的且與物權(quán)不可分離，但它不同于物權(quán)本身。一方面，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)只能發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間，是一種相對(duì)法律關(guān)系，它和作為絕對(duì)權(quán)的支配權(quán)是有區(qū)別的。對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)，一般只有在其物權(quán)遭受侵害的情況下，才能針對(duì)特定的侵害人行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而不能針對(duì)任何其他人行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但物權(quán)人行使物權(quán)則可以對(duì)抗任何第三人。另一方面，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上仍然是以請(qǐng)求相對(duì)人為或不為一定行為為內(nèi)容的，因此，它也屬于請(qǐng)求權(quán)的范疇，不同于作為支配權(quán)的物權(quán)。
（三）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)主要是為了恢復(fù)對(duì)物的圓滿支配狀態(tài)
一方面，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的前提是物權(quán)的支配客體仍然客觀存在；另一方面，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)通常是與有體物的保護(hù)聯(lián)系在一起的。物權(quán)的客體主要為有體物，因此，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)也是基于對(duì)有體物的保護(hù)而產(chǎn)生的。返還原物、排除妨害、恢復(fù)原狀都是在物權(quán)人所有或占有的有體物受到他人侵占、妨害或侵害時(shí)產(chǎn)生的保護(hù)方法，它們主要針對(duì)實(shí)物的保護(hù)而創(chuàng)設(shè)。對(duì)于無(wú)體財(cái)產(chǎn)的妨害或占有，主要采用債的保護(hù)方法。
（四）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的效力優(yōu)先于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)
在物權(quán)受到侵害的情況下，首先應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)。這是因?yàn)槲餀?quán)請(qǐng)求權(quán)具有優(yōu)先于債權(quán)的效力。
二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類型
（一）返還原物請(qǐng)求權(quán)
返還原物請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人對(duì)無(wú)權(quán)占有或侵奪其物的人，有權(quán)請(qǐng)求其返還占有物。該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是由所有權(quán)派生的請(qǐng)求權(quán)，并且是所有權(quán)效力的直接體現(xiàn)，只要是他人無(wú)權(quán)占有或侵奪權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人都可以通過(guò)行使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)而恢復(fù)其物權(quán)的圓滿狀態(tài)。
行使返還原物請(qǐng)求權(quán)，首先應(yīng)由權(quán)利人就其所享有的合法物權(quán)進(jìn)行舉證；如果他無(wú)法證明該物的合法權(quán)屬，尤其是無(wú)法證明自己對(duì)該物享有的物權(quán)，則不能支持其請(qǐng)求。其次，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)證明其合法享有的物權(quán)遭受了相對(duì)人的妨害或侵奪。反過(guò)來(lái)，相對(duì)人必須證明他對(duì)物的占有是合法的，有法定或約定的根據(jù)。
返還原物請(qǐng)求權(quán)的效力有四個(gè)方面。第一，占有的移轉(zhuǎn)。返還原物請(qǐng)求權(quán)行使的主要目的在于使物權(quán)人支配的財(cái)產(chǎn)從無(wú)權(quán)占有人手中轉(zhuǎn)移給物權(quán)人，進(jìn)而使物權(quán)人的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)，使物權(quán)人重新獲得對(duì)物的支配。第二，返還原物和孳息。一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)時(shí)占有人向返還請(qǐng)求權(quán)人返還原物時(shí)應(yīng)保持物的原有狀態(tài)，不得造成物的損害和價(jià)值的減少。如果因其故意或過(guò)失造成物的損害和價(jià)值的減少，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第三，惡意占有人應(yīng)承擔(dān)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、維護(hù)而支付的必要的費(fèi)用。第四，賠償損失。
（二）排除妨害請(qǐng)求權(quán)
排除妨害請(qǐng)求權(quán)，是指當(dāng)物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式妨害時(shí)，物權(quán)人對(duì)妨害人享有請(qǐng)求其排除妨害、使自己的權(quán)利恢復(fù)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。妨害是指實(shí)施了某種妨害所有人行使所有權(quán)的行為，是現(xiàn)實(shí)地造成了對(duì)他人的權(quán)利行使的阻礙，這是妨害與危險(xiǎn)的區(qū)別。行使該權(quán)利的條件有三個(gè)方面。第一，被妨害的標(biāo)的物仍然存在且由物權(quán)人占有。第二，妨害人以占有以外的方法妨害物權(quán)人行使所有權(quán)。妨害主要包括：對(duì)物權(quán)人的標(biāo)的物的侵害；非法利用他人的財(cái)產(chǎn)致使物權(quán)人不能對(duì)其財(cái)產(chǎn)行使物權(quán)；非法為所有權(quán)設(shè)定負(fù)擔(dān)；其他妨害行為。妨害必須是持續(xù)進(jìn)行的，而不是短暫即逝的或已經(jīng)消失的，否則，盡管妨害行為已經(jīng)作出，物權(quán)人也不能行使排除妨害請(qǐng)求權(quán)，而只能請(qǐng)求侵害人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)蓉?zé)任。第三，妨害是不合法的，或者超越了正常的容忍限度。一般來(lái)說(shuō)，物權(quán)人應(yīng)當(dāng)容忍他人輕微的、正當(dāng)?shù)姆梁Α?/p>
對(duì)于排除妨害的費(fèi)用的承擔(dān)，從原則上講，由于妨害行為給物權(quán)人造成了侵害，因而妨害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨害的費(fèi)用，但是也應(yīng)考慮妨害人對(duì)妨害形成是否具有過(guò)錯(cuò)?？傊P(guān)于費(fèi)用的承擔(dān)，首先要考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)費(fèi)用；如果雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)效益原則結(jié)合公平原則來(lái)確定。
（三）消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)
消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，是指行為人的行為可能造成對(duì)他人的妨礙，并且構(gòu)成一定的危險(xiǎn)，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求消除已經(jīng)存在的危險(xiǎn)。通過(guò)行使消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，可以預(yù)防將來(lái)發(fā)生對(duì)物權(quán)的現(xiàn)實(shí)危害。
排除妨害和消除危險(xiǎn)有一定的共性，都對(duì)物權(quán)人行使物權(quán)構(gòu)成妨害。但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，兩者之間還是存在一定的區(qū)別的，其主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一，針對(duì)的對(duì)象不同。排除妨害中的“妨害”是指已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)障礙，這種障礙已經(jīng)對(duì)物權(quán)的行使構(gòu)成了客觀上的阻礙；而消除危險(xiǎn)中的“危險(xiǎn)”是指未來(lái)可能發(fā)生的對(duì)于物權(quán)行使的障礙。第二，是否可以與損害賠償并用不同。妨害是現(xiàn)實(shí)的障礙，它的存在對(duì)于物權(quán)的行使構(gòu)成一種實(shí)際的阻礙，因此，很可能會(huì)引發(fā)損害的實(shí)際發(fā)生。由此，物權(quán)人可以請(qǐng)求損害賠償。但是，消除危險(xiǎn)中的危險(xiǎn)是未來(lái)可能發(fā)生的障礙，損害并未實(shí)際發(fā)生，因此，沒(méi)有損害賠償?shù)膯?wèn)題。
（四）恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)
恢復(fù)原狀是指行為人導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)損害后，應(yīng)當(dāng)采取各種措施，使財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原有的狀態(tài)?；謴?fù)原狀請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)主要有四個(gè)。第一，恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)通常是在權(quán)利人的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)造成毀損的情況下被采用的。第二，恢復(fù)原狀的方式因動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)遭受侵害而有區(qū)別。對(duì)于造成動(dòng)產(chǎn)毀損的，主要采取三種方式，即修理、重作、更換。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)則不宜采取上述方式，因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)一般不會(huì)發(fā)生滅失，而土地又很難通過(guò)修理的方式來(lái)恢復(fù)原狀。所以，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)采取上述方式之外的其他方式。第三，恢復(fù)原狀的目的是要恢復(fù)物權(quán)人對(duì)物權(quán)的圓滿支配狀態(tài)。在所有人的物受到他人侵害的情況下要充分保障所有人的利益，僅僅通過(guò)損害賠償?shù)姆椒ú⒉荒軡M足受害人的利益要求。如果允許受害人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀，則受害人可以基于自身利益的考慮，在請(qǐng)求賠償損害與請(qǐng)求恢復(fù)原狀之間作出選擇。第四，恢復(fù)原狀應(yīng)當(dāng)考慮到經(jīng)濟(jì)上是否合理。
（五）停止侵害請(qǐng)求權(quán)
停止侵害請(qǐng)求權(quán)，是指不法行為人的行為及其物件給他人的財(cái)產(chǎn)和人身造成了現(xiàn)實(shí)的損害，受害人有權(quán)請(qǐng)求法院制止正在進(jìn)行的侵害。
請(qǐng)求停止侵害，通常是針對(duì)那種對(duì)物權(quán)的侵害正在進(jìn)行且持續(xù)發(fā)生的情形。為了防止更大的損害后果發(fā)生，為受害人提供有效的保護(hù)，受害人可以要求侵害人停止侵害。然而，停止侵害的請(qǐng)求權(quán)人必須要證明某種損害已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，而且正在持續(xù)。如果損害發(fā)生以后將會(huì)立即停止，或者已經(jīng)停止，也沒(méi)必要請(qǐng)求停止侵害。
四、相關(guān)法律
《中華人民共和國(guó)民法典》第235條至第237條。
來(lái)源：中國(guó)法律咨詢中心
責(zé)任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華
總平臺(tái)審核編輯：韓新春
